华为市场份额达到21.3% ，国手个赢vivo下滑24.9%  。剩两各家表现完全不同 。国手个赢直到9月1日才调整价格。剩两有人扛不住 ？国手个赢

存储芯片价格同比上涨350%。而是剩两它们拥有相对成熟的高端产品线和品牌基础 ，真正的国手个赢考验不是能不能把手机卖贵，产品竞争力和用户积累等一系列问题。剩两存储芯片价格大幅上涨 ，国手个赢但这部分市场的剩两份额，电池、国手个赢

华为有畅享系列走量 ，剩两屏幕 、国手个赢依然把手机卖出去，剩两

存储芯片涨价只是国手个赢导火索 。华为还保留了一段缓冲时间。苹果与竞品之间的价格差距也可能发生变化。如果存储再占去三四百元，涨价可能给华为Q4的表现带来进一步压力。OPPO、但这不代表它们接下来就没有压力 。但接下来的Q4 ，Q3主要由Pro系列承担销售  。组装、到了万元级折叠屏上 ，市场本身也在萎缩 ，是成本上涨之后，它们需要应对存储芯片涨价；另一方面，但Pro系列前三周销量增长了23.5% ，把资源集中到更有竞争力的产品上。影响不小，但只要出货量足够大，

而小米 、

这背后  ，

这时候 ，厂商首先要考虑的是出货量和市场份额。

华为和苹果恰好站在了相对有利的位置。留下的市场空缺不会一直等着小米 。亏损也越大，OPPO和vivo则需要在守住原有市场的同时寻找新的增长空间。

其他品牌真正需要补上的，

涨价，

华为和苹果暂时站在了更有利的位置 ，这部分产品对成本变化更敏感。利润可能越来越薄；如果加快向高端转型 ，中国手机市场比拼的可能不再是谁能卖出更多手机，而是让原本利润就不高的产品越来越难卖  。创下历史新高 。需求收缩的情况下，也更容易通过品牌溢价消化一部分成本 。苹果Pro系列前三周销量增长23.5%；小米出货量下滑超过30%，压力还没有结束

Q3的数据已经说明了问题 ，调整需要时间 ，但问题在于，

Counterpoint提到，40.8%的份额意味着什么？

华为和苹果合计40.8%的市场份额  ，但调整的代价不一样

小米的跌幅最大，它们在中低端市场有很大的出货量 ，

千元机本来就没多少利润空间 。

反过来看，不同价位的产品可以相互支撑，都在调整 ，按照Counterpoint的判断，结果完全不同。

接下来，中低端手机虽然利润不高 ，创下2012年以来同期最低水平。不是某个品牌跌了多少 ，这部分成本的压力还会进一步减轻。不只是它们卖得贵，华为的市场恢复已经持续了一段时间 ，低价产品退出之后，有人还在增长  ，而高端市场也不是想进去就能站稳的 。又需要面对品牌认知 、比去年同期少了将近10个百分点 。

1.1.jpg

Q3中国手机市场的数据出来了，Pro系列的需求能否延续 ，

如果继续依赖中低端市场 ，对整机利润的影响就没那么大。

这说明小米正在主动调整产品结构 。消费者可能转头去买别的手机；不涨价 ，OPPO、vivo的压力更直接。正在变得越来越有限 。

至于其他品牌，

但比市场下滑更值得注意的是，

苹果也有自己的变量 。原本就不宽裕的利润空间被进一步挤压，成本上涨之后，而是高端产品能不能持续获得消费者认可。价格敏感的消费者更容易改变购买决定 ，消费者又不愿意轻易多花钱时 ，这个涨幅放在整个手机行业，利润就会被不断压缩；如果为了控制成本而降低配置 ，OPPO和vivo面临的挑战则更复杂。OPPO下滑17.6%  ，为什么有人扛得住  ，小米正在收缩部分低价产品和非核心海外市场 ，一方面 ，说明高端产品的需求仍然有支撑。厂商其实很难选择。也不只是高端产品本身 ，

小米是在主动收缩一部分业务，已经不是谁排第一，而是让消费者愿意为这些产品支付更高价格的能力。在成本上涨时有更多调整空间 。

它们同样需要调整产品结构 ，

但对于六七千元的旗舰机来说，一旦存储价格大幅上涨 ，返回搜狐 ，

华为和苹果的优势，是这份Q3数据里最值得关注的数字之一。但中低端市场仍然是重要的基本盘 。vivo和荣耀分走剩下的市场 ，不是高端手机不受成本上涨影响 ，卖出去的手机能不能赚钱 ，

这不是一两个季度就能解决的事。苹果在高端市场也一直有很强的号召力。OPPO、其他品牌可能趁机接手，vivo，厂商原有的产品结构还能不能支撑下去。

以前 ，整个产品体系都会受到影响 。这样的增长就很难持续。处理器、查看更多

甚至更加重要。两家加起来超过四成。Q3前期的价格缓冲不再存在 。同样的存储成本上涨 ，二季度  ，有人却在快速失去市场。现在 ，规模优势也未必还能转化为利润优势 。

OPPO在整合realme和一加的产品线，但不能简单理解为产品卖不动了 。与此同时 ，在成本压力完全传导到售价之前 ，nova系列覆盖中端 ，

只是 ，剩下的预算自然越来越紧。最值得关注的，而是华为和苹果正在把其他品牌甩得越来越远。

另一个细节也值得注意 。并且赚到钱。而是整个市场的游戏规则正在变化。这些动作都指向同一个方向：减少内部消耗，市场却不会停下来等。

——

小米 、苹果为19.5%，vivo则在向X系列、三家面对的问题并不完全相同 ，

同样是卖手机 ，

华为在9月已经调整过价格 ，更深层的问题是，这个方向并不难理解。又可能影响口碑 。但落到不同价位的产品上，

由于基础款iPhone 18推迟发布  ，

——

Q4 ，

小米、

说到底，争取提高平均售价和利润率 ，Mate系列负责高端。把资源更多地投向高端市场 。而是它们还有更多空间消化成本 。

过去，

OPPO和vivo的处境则有所不同。不同产品结构之间的差距被进一步放大 。苹果整体出货量会受到产品发布节奏的影响 ，但如果份额越大，靠什么维持规模和利润 ？

——

华为加苹果，

真正发生变化的 ，S系列等产品集中资源 。调整方向或许没有错，供应端的压力也会影响出货。消费者的购买选择又在向高端产品集中。渠道 ，存储成本一涨 ，

问题就出在这里 ：这轮涨价并不是让所有手机厂商一起难受 ，

整个市场同比下滑10%，小米、现在，

苹果的情况又不太一样 。每一项都要花钱 。华为增长19%，这意味着  ，高端产品不仅有更大的定价空间  ，基础款iPhone 18推迟发布后，按照Counterpoint的分析，仍然需要观察 。一个绕不开的因素是存储芯片涨价。只是留给它们的时间和空间，但都要回答一个问题：当中低端手机越来越难赚钱，当成本不断上涨 、依然可以支撑整个业务。

对小米来说 ，变得同样重要，

减少低利润产品 ，如果安卓旗舰普遍涨价，而是谁能在成本上涨 、华为在Q3前期没有立即涨价  ，

这并不意味着其他品牌突然失去了竞争力。市场竞争的重点正在发生变化 。整机成本很容易就压不住了。未必会更轻松 。

市场份额当然重要，

——

存储芯片涨价，小米手机平均售价达到1351元，

于是 ，

Q3真正值得警惕的，不至于把压力全部压在某一条产品线上 。