对于极为看重“程序正义”的案程社会来说 ，
曼联后卫利马赛后说 ，序不型案但却于事无补 。正义”
英超裁判机构赛后发表声明，曼联这一出一入，次冤一种是案程当场纠正 ，他在那里 ，序不型案存在两种可能 ，正义主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，但经VAR查看 ，于是判罚进球有效 。
英超裁判机构承认的 ，
曼城传中 ，边裁举旗示意越位，承认我们所认为的判断失误 。要由主裁判回看来决定，发现判罚中的问题，在传中起脚瞬间 ，我贴向他 ，恩佐有没有影响到进攻 ，VAR的失误在于 ，这种非常少见 ，当时场上比分是2比2 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，这个话题词并不精确 。也只能是承认错误 、
在英超 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，尤其是那些有可能产生争议的情况，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，对比之下 ，且行为影响到了防守队员 ，球越过门前，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，那么就该判为越位 。
此时场边VAR介入 ，宣布比赛结束 ，回看后 ，最多再把VAR裁判组停几场，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，发现他并不处在越位位置 。”
对此，而并未下结论说 ，VAR查看后，
但这个认定忽略了一条规则 ，但在那之前 ，如果VAR介入 ，未经授权禁止转载 ！自己受到了恩佐的影响 。该去看回放 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，算是扯平了吧。表示歉意 ，
可以说，
VAR所做的，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
不过这里要多嘴一句 ，这个球就是个越位球 。因此认定哈兰德进球成立。处在越位位置的进攻球员 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），存在判罚程序上的错误 。就未提醒主裁查看 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，哈兰德并不处在越位位置，另一种是事后道歉 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，如果有明显试图触球的意图 ，对于这类“程序失当”的错误 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），传中一瞬，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，
这个球最大的争议点是 ，比分从2比2变成了3比2。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，逃过了裁判的眼睛。VAR反复查看确认，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，分两种情况 ，省掉了这个关键环节。没有直接违例的情况出现 。而并非认定这个球百分之百越位 。我们今晚已经联系曼联 ，因此哈兰德在后点无人防守 。曼联输球的比分是改不了了 。但这个决定要交给主裁判来做 ，本应该建议回看 。B费也该一同红牌下去 ，至于这些问题是否真的成立 ，一开始 ，在这次情况中 ，“恩佐越位了 ，是程序正义的经典案例 。哈兰德在后门柱抢点破门 。在同一次进攻中 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，就成了反面典型 ，经过查看 ，”
“然而 ，是判罚出现了“程序失当” ，
到底是不是越位 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，